治疗艰难梭菌感染时，非达霉素、万古霉素属常用药物，但其疗效特点有差异，非达霉素是新型抗生素，在治疗体系中，减少复发率方面优势更突出，万古霉素是传统治疗选择，经长期临床实践检验，当下临床应用仍有不可忽视的价值，下面我会从关键方面对它们疗效细致比较。

非达霉素在初始治愈率方面和万古霉素差不多，二者都能有效控制感染引发的症状，然而非达霉素有独特的优势，即复发率较低，这是因为它能更持久地抑制细菌再生，这种特性对高风险患者很重要，可极大减少重复治疗的必要性。

在医疗领域，万古霉素作为针对特定病症的标准治疗手段广泛可得，其成本相对较低，在一定程度上为此为众多的患者提供了治疗的选择。然而，在复发控制方面，它的效果不如非达霉素。非达霉素有着独特的针对性作用机制，能减少肠道菌群的破坏，从而使得患者再次感染的风险降低。在实际临床应用过程中，医生要依据多方面因素综合考量并权衡利弊，以此做出最为合适的选择，这些因素包含患者的具体身体状况以及病情特点等 。

整体来讲，于对各类治疗方案予以全面剖析与对比之后能够发觉，非达霉素于长期疗效层面呈现出更显著的优势，尤其是针对那些复发频次较高的病例，它可施展独到的治疗成效，给患者带去更佳的治疗结果。而万古霉素在治疗进程当中，仍旧是值得信赖的初始治疗选择，它凭借自身稳固的疗效以及安全性，为诸多患者的治疗奠定了厚重基础。

需着重指出的是，医疗决策的制定，应构建于个体化评估的根基之上，医生要全面衡量患者的病情特性，考量其身体状态，兼顾既往病史等诸多方面的因素，进而精确地挑选最契合患者的治疗方案，以此保证治疗能够达成最优的成效，切实维护患者的健康权益。